‘Er valt wat te kiezen’, aldus Coen Teurlings, directeur van
het Centraal Planbureau. Met name op het gebied van economie valt er dit jaar
echt wat te kiezen. De fundamentele keus is tussen verstandig en onverstandig
economisch beleid.
Conform de Haagse mythe dat het nu in Nederland noodzakelijk
is versneld de overheidsfinanciën op orde te brengen, doen de gevestigde
partijen een wedstrijdje wie het meest kan bezuinigen. De resultaten zijn
doorgerekend door het Centraal Planbureau en die liegen er niet om. Bij alle
partijen daalt het bruto binnenlands product (bbp) en stijgt de werkloosheid
als gevolg van de door hen voorgestelde maatregelen. De SGP en D66 zijn
kampioen werkloosheid met stijgingen van 1,5 en 1,3%-punt. De enige uitzondering
is de partij die het minst bezuinigt, de PVV. Bij de PVV is de economische
groei 0,1%-punt hoger dan zonder maatregelen en is de werkloosheid 0,5% lager.
LibDem is voor een beleid om eerst de economie op orde te
brengen, waardoor de overheidsfinanciën vanzelf weer in evenwicht komen. Als
het nodig is maatregelen te nemen, kan dat beter bij een gezonde economie
waarin iedereen weer aan het werk is dan in een situatie waarin er een hoge werkloosheid
is. Je kunt beter niets doen dan een verkeerd beleid voeren. LibDem wil de
economie wel hervormen, maar is tegen hervormingen die onbezonnen zijn en die
worden doorgedrukt onder het motto dat ‘bezuinigen moet’. In dit kader komt het
beleid van LibDem neer op de basisvariant van het Centraal Planbureau. En die
is in veel opzichten beter dan de maatregelen die voorgesteld worden.
Waarom het economisch beleid van de gevestigde partijen onverstandig
is, heb ik uitgelegd in mijn vorige blog van vrijdag 24-8. De berekeningen van
het Centraal Planbureau bevestigen die analyse voor 100%.
Zo nemen bij alle partijen de binnenlandse bestedingen af
ten opzichte van het basispad. Dat heeft gevolgen voor de werkgelegenheid.
Zoals gezegd neemt de werkloosheid bij alle partijen (behalve de PVV) verder
toe. Bij de PvdA en D66 zelfs met 1,3%-punt. Het gaat dan wel om 100.000 extra
werklozen! Ook bij de VVD neemt de werkloosheid toe, zij het met ‘slechts’
65.000. Dat deze personen in 2040 weer werk kunnen krijgen, is mooi, maar dat
helpt nu niet veel.
Is dat nu verstandig beleid? Laten wij eens kijken waar het
allemaal om begonnen was: de overheidsfinanciën. Door de negatieve gevolgen
voor de economie en zogenaamde inverdieneffecten daalt het tekort veel minder
dan wat er bezuinigd wordt. Voor de houdbaarheid van de overheidsfinanciën is
de staatschuldquote – de verhouding tussen de staatsschuld en het bbp - een
belangrijke variabele. Bij VVD, PvdA, PVV en CDA stijgt deze ten opzichte van
het beleid van LibDem. Het beoogde resultaat – een stabilisering dan wel daling
van de staatsschuldquote - wordt dus in het geheel niet bereikt, integendeel!
Het Planbureau legt uit dat dat door het noemereffect komt: “bij veel partijen
komt het nominale bbp lager uit dan in het basispad.” Met andere woorden: meer
groei (LibDem) zorgt voor een lagere staatschuldquote. Alleen bij GroenLinks
neemt de staatsschuldquote noemenswaardig af, maar dat komt vooral omdat de
inflatie wordt aangewakkerd.
Een andere variabele, die vaak minder aandacht krijgt, is
het saldo op de lopende rekening van de betalingsbalans. Nederland heeft al een
overschot op de lopende rekening: wij verdienen als land meer dan wat wij
uitgeven. Volgens het basispad stijgt dit overschot in 2017 naar 9,25% van het
bbp. Dat is fors! Dat is ook onwenselijk, gelet op de werkloosheid en ook in
verband met de onevenwichtigheden in Europa. Wil de eurocrisis opgelost worden,
dan moeten de zuidelijke landen kunnen exporteren naar Noord-Europese landen. De
Europese Unie vindt een dergelijk overschot dan ook te hoog en het zou goed
zijn als Nederland weer meer zou besteden. Maar nu de beleidsmaatregelen: bij
alle gevestigde partijen neemt dit overschot toe! Bij D66 zelfs met 1%-punt van
het bbp. Hoezo een pro-Europese partij?
De keus is duidelijk: gaan wij door met het “saneren” van de
overheidsfinanciën ten koste van de economie en de werkgelegenheid of zorgen
wij eerst dat de economie weer op gang komt en zo veel mogelijk mensen weer aan
het werk zijn? De gevestigde partijen zijn voor het eerste, LibDem voor het
laatste. Er valt dus echt iets te kiezen!
Geen opmerkingen:
Een reactie posten